Uitglijder Kleinknecht over Democraten 66

Ik las vandaag in het DvhN een reactie van prof. Kleinknecht, die ik hoog heb op het gebied van economische theorie, op een voorstel van D66 om langer te gaan werken. Kleinknecht zegt dat D66 het volk niet slim vindt en dus vlijtiger moet werken.
De totale productie van de werkenden binnen onze grenzen (bbp)  is de productie per werknemer per uur maal het aantal uren dat die werkt. De gemiddelde productie van een werknemer wordt bepaald door zijn kwaliteit, zijn slimmigheid en vlijt. Het is dus handig om onze kwalitatief  uitstekende (slimme,vlijtige) mensen wat meer uren in een jaar te laten draaien. Dat levert ons meer reële bestedingsmogelijkheden. En daar draait het om.

Ook het vaker gelezen argument dat langer werken meer werklozen zou betekenen is te betwijfelen. En we hebben al zoveel werklozen.  Hier komt een andere problematiek om de hoek kijken: de onevenwichtigheid in gevraagde competenties door werkgevers en de competenties van werklozen. Evenzo de geografisch spreiding
van vacatures en werklozen. Dus beter onderwijs en flexibeler arbeidsmarkt.

Weer een losse flodder over technisch personeel.

Deze week haalde iemand de krant met het idee om technische studies gratis aan te bieden.
Dit is een slecht idee om drie redenen:
1. het stimuleert een verkeerde studiekeuze van de aspirant student en
2. andere opleidingen en sectoren worden benadeeld. Daar moet immers het volle pond worden betaald voor        de studie.
3. Het gevolg is een verkeerde allocatie van schaars personeel, zoals ik mijn vorig blog heb proberen uit te leggen.