Duidelijk is wel dat de maatregel de zwaksten in onze samenleving raakt. Immers mensen met een goede pensioenvoorziening en een stevig inkomen hebben de mogelijkheid om hun aow gat van 65 to 67 relatief gemakkelijk te dichten.
vrijdag 9 oktober 2009
AOW perikelen
Verwarring alom. In één adem lees je in publicaties: doorwerken tot 67, pensioenleeftijd op 67, aow op je 67 ste. In principe gaat de discussie over het laatste. Het probleem is kennelijk dat de belastingbetalers de aow premie niet meer kunnen opbrengen als de aow uitkering ingaat op je 65 ste. Zelden lees wat de precieze gevolgen van deze verhoging van de AOW leeftijd zijn voor de hoogte van deze premies. Evenmin lees je iets over de miljarden reserves die een paar jaar terug, als ik mij goed herinner, aangelegd zijn voor de aankomende babyboom bobbel in de leeftijdspyramide. In hoeverre een deel van de stijging van de arbeidsproductiviteit een financieringsbron kan zijn voor het beperkt houden van de AOW premie is mij ook niet bekend.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geachte heer Jan Top,
BeantwoordenVerwijderenDe AOW-premie die de werkenden binnen het omslagstelsel moeten opbrengen is ruim voldoende om de AOW-uitkeringen te betalen. De Algemene Rekenkamer heeft over 2007 berekend dat deze AOW-premie, nu 17,9%, zelfs naar 13,2% kan. Het probleem is dat de AOW-premie opbrengsten in een pot komt van waaruit o.a. de heffingskortingen worden betaald. De werkende burger betaald middels de AOW-premie zijn eigen heffingskorting. Indien de gehele AOW-premie ten goede van de AOW-gepensioneerden zou komen hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog.
Zie een uitvoerig verslag op www.geachtebelastinginspecteur.nl/AOW-premie-bedrog.html.